Esquema de Gestión Integral del Riesgo (AArenas 18.01.16)

Considero que fue una explicación clara y sencilla de los conceptos que componen la Gestión Integral del Riesgo.

No me quedaban muy claros los conceptos que componen a la Gestión Integral y sus similitudes, sin embargo, ante el nuevo enfoque expuesto el día de hoy, se profundiza de manera simple y sencilla. Me gustaría que estas nuevas prácticas realizadas, sean retomadas posteriormente.

Me parecieron interesantes los esquemas y la forma en que se abordo el  tema, en general fue una exposición clara y concreta, sin embargo la única duda que me queda es si los conceptos Mitigación y Reducción son sinónimos.

Excelente Presentación, los esquemas son muy claros y nos llevan de la mano para comprender los componentes de la Gestión Integral del Riesgo.

Me parece que el tema, por cotidiana que sea su utilización por todos, fue explicado de tal forma que entendimos de raíz los conceptos que en materia de "Gestión Integral del Riesgo" manejamos en el área, fue muy interesante saber que la mitigación está relacionada con la amenaza y la prevención con el riesgo, ya que estoy seguro que varios de nosotros no lo teníamos claro y lo utilizábamos erróneamente.

Una excelente manera de explicar, en forma compacta, un tema con distintas variables; toda la información en un sólo esquema. Buena presentación!!!!

Me parece muy buena la exposición y la forma en que se sintetizo la información, sin embargo me queda la duda de si el equipo de capacitación esta de acuerdo con este diagrama

DLOPEZ escribió:Me parecieron interesantes los esquemas y la forma en que se abordo el  tema, en general fue una exposición clara y concreta, sin embargo la única duda que me queda es si los conceptos Mitigación y Reducción son sinónimos.

Dlopez; de acuerdo a la Ley 856, por "Mitigación" se entiende a las acciones orientadas a <disminuir> los efectos de la amenaza y por "Reducción" a las acciones preventivas para <eliminar y disminuir> los mismos. En esencia el esquema pretende ubicar y asociar los 9 conceptos de G.I.R. para no confundirlos.

Rlopez escribió:Me parece muy buena la exposición y la forma en que se sintetizo la información, sin embargo me queda la duda de si el equipo de capacitación esta de acuerdo con este diagrama

RLopez; este esquema inicia con la aportación de algunos compañeros del área, al día de hoy espero se enriquezca con la aportación de todos ustedes a través de este foro. En lo sucesivo ya veremos hasta donde llega... Animo, hay que seguir opinando...

Me pareció una exposición muy clara e ilustrativa con los esquemas, siento que se entienden mejor de esta manera.

Me parecen ilustrativos los esquemas, ya que permiten ubicarnos dentro de él como como protección civil.

La explicación Integral del Riesgo a través de un sistema de ejes cartesianos la hace mas comprensible, es decir si caemos en el primer cuadrante en donde el eje de las X es positivo y el eje de las Y es positivo; tendremos entonces que la Amenaza Posible deberá ser controlada o atendida con acciones de mitigación adecuados, apoyados y fortalecidos por una buena Resilencia ejercida por la población.

gpalafox escribió:La explicación Integral del Riesgo a través de un sistema de ejes cartesianos la hace mas comprensible, es decir si caemos en el primer cuadrante en donde el eje de las X es positivo y el eje de las Y es positivo; tendremos entonces que la Amenaza Posible deberá ser controlada o atendida con acciones de mitigación adecuados, apoyados y fortalecidos por una buena Resilencia ejercida por la población.  

Me complace saber que el objetivo de hacer entendible el tema de G.I.R. se esté alcanzando a partir de un mapa conceptual vertido en un sistema de ejes cartesianos. Muchas gracias.

Es importante entender y aplicar el mecanismo de intervención para la Gestión Integral del Riesgo (GIR), es por ello que el conocimiento de las causas de fondo que conforman los riesgos, es el punto de partida para las acciones encaminadas a su reducción, previsión y control permanente. El Riesgo es socialmente construido es simplemente que si no existiera la sociedad pues no existiría el riesgo.
Las causas como todos sabemos son sus componentes VULNERABILIDAD(es) X EXPOSICIÓN X PELIGRO(s) O AMENAZA(s) = RIESGO. En este sentido los PELIGROS O AMENAZAS pueden ser de origen natural (geológicos, hidrometeorolóicos) y antropogenicos (químicos, sanitarios y socio-organizativos) una vez que ya los identificamos podremos analizarlos, evaluarlos para controlarlos y ahora si, reducir los riegos, en el entendido de que por su origen multifactorial se encuentran en un proceso permanente de construcción. Esto conlleva a saber en que etapa podemos intervenir y como. El punto de partida es la prevención o gestión prospectiva para evitar o mitigar riesgos futuros, esto se hace a través de una buena planeación, previsión y sobre todo evitar la construcción de riesgos en la planeación del desarrollo. Es importante saber que el RIESGO siempre esta presente o latente, desde luego en esta etapa podremos desarrollar una gestión correctiva a través de la prevención, mitigación, preparación alertamiento temprano y la transferencia del riesgo. Cuando el RIESGO se materializa es cuando nos produce daños y perdidas (humanas, materiales, etc.) esta etapa es propiamente dicha la gestión reactiva a la emergencia y/o desastre, aquí si estamos bien preparados y damos una buena respuesta con atención adecuada a la emergencia o desastre obtendremos una adecuada y pronta recuperación (resiliencia) y reconstrucción. Con la gestión prospectiva/correctiva se cierra el circulo para la aplicación para mecanismos de intervención de la GIR.
Por lo tanto todos nosotros como trabajadores de la Secretaria de Protección Civil debemos tomar la GIR y saber aplicar estos mecanismos principalmente en la etapa preventiva.
Seguiremos platicando y espero que no este muy enredado
saludos a todos que pasen buen día