NOM-001-SEDE-2012 Instalaciones Eléctricas- Utilización (VCastro 25.02.16)

Exposición de V Castro del día jueves 25 de febrero

A manera de reiteración:
Independiente a la capacidad de carga eléctrica instalada, la diferente infraestructura e instalaciones que usted comento en los cuadros ilustrativos, requieren necesariamente de Dictámenes emitidos por U.V. acreditadas y a su consideración ¿cuáles de estas instalaciones son las más recurrentes para emisión de DTR?
Por último, le reconozco la forma tan concreta y directa de presentar el amplio contenido de esta norma oficial.

esta norma es muy extensa, sin embargo fuiste puntual con los temas que nos competen en relación a la protección civil!!

Gracias Lic. Arenas
Definitivamente de los enlistados en el Acuerdo de la SENER, todos los inmuebles que encajan y recaen en la clasificación como Riesgo Medio y Alto, del Listado de Actividades de nuestro Reglamento, debemos vigilar el cumplimiento del Dictamen, incluyéndolos en el Programa de Supervisión Estatal, Sin embargo se nos salen de las manos todos aquellos que están en el Acuerdo pero que son clasificados de Bajo Riesgo en nuestro reglamento, como podrían ser las tortillerías y molinos; estos deben ser supervisados por el Ayuntamiento, pero como todos sabemos los responsables de los municipios no aplican la legislación, la desconocen o simplemente aceptan estímulos (mordidas) Y no hacen cumplir la Ley.
Es importante seguir teniendo el contacto con el Colegio de Ingenieros Electricistas, por que así podemos hacer un frente tecnico común.

Gracias Arq. Enrique espero haberme dado a entender.

Muy buena tu exposición Vero...y con respecto a lo que mencionabas de la vigencia que deberían tener los Dictamenes por Unidad de Verificación...no seria bueno que nosotros consultáramos con la Secretaría de Energía y de esta forma "obligar" a que los dictamenes que nos presenten tengan vigencia por cierto tiempo a menos que efectúen una modificación en las instalaciones?

Me gusto tu exposion sobre todo en lo relacionado a la Unidad de verificacion

Gracias Rafa López, Rlopez

Si se puede establecer vigencias en los dictamenes en conjunto con la EMA, quien es quien audita por así decirlo a las U.V., nosotros como autoridad podemos contribuir a que esto se logre, sin embargo aun nO llegamos a este punto de madurez, la verdad es que nuestra primera preocupación era que al menos las guarderías cumplieran con esto y aunque ha costado trabajo, vemos con alegría que esto se esta logrando. Obviamente para un establecimiento tan pequeño como las guarderías es una inversión que no podria realizar tan seguido, pero para una industria o servicio de mediano o alto riesgo, podríamos establecer que sean los 5 años parejo, pero documentandolo y estableciendolo antes.

Gracias Paty: PSHernandez

Todo esto resulta muy interesante.

Tengo aun dudas sobre la vigencia que tienen los Dictámenes Eléctricos, ya que en la mayoría de los Municipios les piden que sean actualizados cada año y se justifican que en el Art. 83 fracc. IX de la Ley de Protección Civil, así lo solicita.
Existe alguna forma para hacerles llegar la información correcta a las Direcciones Municipales.

Gracias Sara
En este caso sólo tiene vigencia establecida y fundamentada de cinco años, los dictámenes de los sitios que tengan ambientes especiales o áreas clasificadas como peligrosas, de acuerdo a la clasificación que establece la NOM-001-SEDE, en los artículos 500 en adelante.

En los otros casos que no recaen en esta clasificación de ambientes especiales, no se tiene referencia de su vigencia en ninguna legislación, sin embargo si se puede establecer, al menos para nuestro estado, llegando a acuerdos con las UVIE´s, a tráves de la EMA que atienden y representan a la ema regionalmente en nuestro estado para escuchar todas las propuestas y con mayor razón de nosotros que somos una autoridad.

En el caso de capacitar a los Municipios, ahi habla de la poca importancia que le dan a protección civil, poniendo a personas que aún no satisfacen profesionalmente con sus tareas, las legislaciones ahí están, nuestros dictámenes siempre llevan fundamento y si al menos leyeran lo más básico en la materia y atender lo que nos puede provocar mayor riesgo inminente como ya lo dije, El Gas L.P., Las instalaciones eléctricas, las sustancias químicas, etc.

Muy buena exposición Vero, me parece que hiciste una extracto de lo mas importante de la Norma y lo explicaste muy bien y el video complementó muy bien tu ponencia.

VCastro escribió:Gracias Lic. Arenas
Definitivamente de los enlistados en el Acuerdo de la SENER, todos los inmuebles que encajan y recaen en la clasificación como Riesgo Medio y Alto, del Listado de Actividades de nuestro Reglamento, debemos vigilar el cumplimiento del Dictamen, incluyéndolos en el Programa de Supervisión Estatal, Sin embargo se nos salen de las manos todos aquellos que están en el Acuerdo pero que son clasificados de Bajo Riesgo en nuestro reglamento, como podrían ser las tortillerías y molinos; estos deben ser supervisados por el Ayuntamiento, pero como todos sabemos los responsables de los municipios no aplican la legislación, la desconocen o simplemente aceptan estímulos (mordidas) Y no hacen cumplir la Ley.
Es importante seguir teniendo el contacto con el Colegio de Ingenieros Electricistas, por que así podemos hacer un frente tecnico común.

...Un Frente Técnico Común; en estricto sentido lo entiendo como "transversalidad", es decir la participación multidisciplinaria para atender una acción en concreto. Tenemos tema para futura exposición, gracias.